Ohne dies zu beweisen oder auch nur zu belegen, behaupten die NSA-Experten, ihre eigenen Tests wären ausreichend, um die Sicherheit des Clipper-Chips zu gewährleisten. Weitere Untersuchungen durch unabhängige Experten seien unnötig, es gebe keine Fehler, die man noch übersehen haben könnte. Insbesondere Beta-Tests seien vollkommen überflüssig! (Eine derart selbstzufriedene Einstellung kann nur als unprofessionell bezeichnet werden.)
Die Geheimhaltung des Algorithmus bezeichnen die Clipper-Chip-Befürworter dagegen als eine Frage der nationalen Sicherheit. Eine Bekanntgabe von Einzelheiten über seine Arbeitsweise bedeute eine Gefahr für die Sicherheit der damit verschlüsselten Kommunikation. (Auf eine plausible Begründung für diese Behauptung wartet die Öffentlichkeit bisher vergeblich.)
Im Prinzip widersprechen die Vertreter der Clipper-Chip-Lobby sich damit selbst: Einerseits wird der Algorithmus als vollkommen sicher und garantiert fehlerfrei bezeichnet, andererseits besteht angeblich eine ernste Gefahr für die Sicherheit. Diese Argumentation ist unlogisch und läßt einen breiten Raum für Spekulationen: Ist der Algorithmus doch unsicher, enthält er sogar einen Fehler, der verheimlicht werden soll? Oder gibt es vielleicht sogar eine geheime "Hintertür", durch die es der NSA möglich ist, ohne einen Gerichtsbeschluß Telefongespräche abzuhören und zu entschlüsseln? Durch die Geheimhaltung lassen sich derartige Vermutungen zwar nicht bestätigen, aber auch nicht widerlegen.
Zur Clipper-Chip-Startseite
Zurück zum letzten
Anti-Clipper-Argument
Zurück zur Diskussion über
den Clipper-Chip